Ο κ. Ψωμιάδης μεταβίβασε στην σύζυγο του την ακίνητη περιουσία στην Μύκονο και τα Κεφαλάρι. Επίσης, οι τελευταίες συναλλαγές στο Χρηματιστήριο Αξιών Κύπρου αποκαλύπτουν πως οι μετοχές της Κυπριακής Ασφαλιστικής Εταιρίας Liberty Life- ιδιοκτησίας του κ. Π. Ψωμιάδη-αλλά και οι εταιρίες συμφερόντων του Aspis Capital και όμιλος Aspis πέρασαν σε τρίτους. Αρχικά η Aspis Capital και ο όμιλος Aspis μεταβίβασαν 6.889.524 μετοχές της Liberty Life- εκ των οποίων οι 5.147.375 ανήκαν στον κ. Π. Ψωμιάδη- στην Όλγα Ψωμιάδη έναντι 379,000€. Την περασμένη Δευτέρα η κ. Ψωμιάδη πούλησε σχεδόν τις μισές μετοχές ( 2.937.356) σε καλύτερη τιμή λαμβάνοντας τίμημα 235,000€, χωρίς να είναι γνωστός μέχρις στιγμής ο αγοραστής.!

Ο νόμος της σιωπής που ίσχυσε για πάνω από 10 χρόνια, ίσως και 15 αρχίζει πλέον να καταρρίπτεται. Η ομερτά που τηρήθηκε παύει πια να δεσμεύει όσους από την θέση του θύματος ή του θύτη ενεπλάκησαν σε αυτή την υπόθεση, και αναδεικνύονται σταδιακά οι κύριοι υπεύθυνοι για την δημιουργία του φαινομένου. Οι ευθύνες αφορούν στις ίδιες τις εποπτικές αρχές που αν όχι από την αρχή, σίγουρα όμως αρκετά έγκαιρα , γνώριζαν τις πρακτικές που ο πρώην μεγαλομέτοχος χρησιμοποιούσε. Στόχος του, η επιβίωση του, που τελικά περνούσε μέσα από την γιγάντωση του προβλήματος έτσι ώστε να ισχύσει η πρακτική « to big to fail».

Το υπουργείο Ανάπτυξης που είχε τον έλεγχο της ασφαλιστικής αγοράς μέχρι το 2007, αλλά και τον έλεγχο των ανωνύμων εταιριών, η επιτροπή κεφαλαιαγοράς, η Τράπεζα της Ελλάδος, οι φορολογικοί ελεγκτικοί μηχανισμοί, η δικαστική εξουσία και εν τέλει η πολιτική εξουσία, που είτε συνδιαλέγονταν είτε επιδίωκε να μεταθέσει τη δική της ευθύνη για το πρόβλημα στον επόμενο, καλούνται τώρα να δώσουν εξηγήσεις. Την Παρασκευή 12/02/2010, το υπουργικό συμβούλιο αποφάσισε να περάσει στην Τράπεζα της Ελλάδος ο έλεγχος της αρμόδιας εποπτικής αρχής για τις ασφαλιστικές εταιρίες ( ΕΠΕΙΑ).

Η ίδια η εισαγωγή της Ασπίς Πρόνοια στο Χρηματιστήριο το 1995 θα μπορούσε να κινητοποιήσει τις εποπτικές αρχές, αφού ήταν γνωστό ότι έγινε έχοντας ο ίδιος προσωπικά ή μέσω του δικτύου του διαθέσει τις μετοχές μέσω της γνωστής διαδικασίας των Warrants και με υπέρογκα επιτόκια. Η εισαγωγή έγινε υπό την πίεση της αποπληρωμής ποσού 5 δις δρχ. προς τον ολλανδικό όμιλο της Aegon, από τον οποίο είχε δανειστεί προκειμένου να συστήσει της Aspis Bank, αλλά και την πίεση εξαγοράς, στη συνέχεια, του ποσοστού του όταν το 1993 αποφάσισε να αποχωρήσει.

Οι Εποπτικές Αρχές θα μπορούσαν επίσης να είχαν παρέμβει το 1998, όταν με την έκδοση της πρώτης σειράς Aspis Bond, που ως εσωτερικό μεταβλητό κεφάλαιο κατέληξε να έχει τοποθετήσει το 90% των χρημάτων του στην μετοχή του τραπεζικού του ομίλου Aspis Bank. Αν και ο νόμος δεν ορίζει που πρέπει να επενδύει ένα εσωτερικό μεταβλητό κεφάλαιο, το γεγονός ότι αυτό γίνονταν για να στηρίζει την μετοχή της τράπεζας θα μπορούσε να αποτελέσει αιτία παρέμβασης, ακόμη και αν η σχετική κίνηση δεν ήταν ευθέως παράνομη.

Ο Π. Ψωμιάδης κατέληξε ήδη από τις αρχές του 2000 να δανείζεται για να ξεπληρώνει τις ήδη υψηλές οφειλές που είχε δημιουργήσει και ο μόνος τρόπος για να το πετύχεις αυτό δεν είναι άλλος από το να δανείζεσαι ακόμα πιο ακριβά! Τα χαρτιά που κυκλοφορούσαν στην αγορά είτε με την μορφή μετοχών είτε με την μορφή επιταγών, δεν ήταν παρά τοξικοί τίτλοι( junk bonds) που συναλλάσσονταν κάθε φορά με ακόμη υψηλότερο τίμημα. Είχε την πεποίθηση ότι μέσα από τις διαδοχικές εξαγορές, μία πρακτική που ακολούθησε για 15 έτη, θα αύξανε την αξία του ομίλου του και συνεπώς και της μετοχής. Η προσδοκία του όμως δεν επαληθεύτηκε. Οι υποχρεώσεις που αναλάμβανε, μέσα από την εγγύηση του κεφαλαίου των επενδυτικών προϊόντων που πουλούσε όταν το χρηματιστήριο κατακρημνίζονταν, την εγγύηση υπέρογκων αποδόσεων και το δανεισμό μέσω επιταγών με υψηλότερα επιτόκια, ήταν τελικώς πολλαπλάσιες αυτών που μπορούσε να αντέξει.

Σε όλες τις περιπτώσεις ο έλεγχος των δικαστικών και εποπτικών αρχών κινητοποιήθηκε μόνο κατόπιν καταγγελιών, χωρίς ποτέ να είναι αποτελεσματικός. Αντίστοιχα εκκωφαντική υπήρξε η σιωπή των αρμοδίων το 2007 στις καταγγελίες του αναλογιστή της εταιρίας Θ. Αναγνωστόπουλου, που έκανε λόγο για παραποίηση των στοιχείων της εταιρίας στην προσπάθεια του μετόχου να αποκρύψει την αρνητική θέση του ομίλου, που ξεπερνούσε τα 90 εκατ. ευρώ. Παρά το γεγονός ότι η σχετική καταγγελία προκάλεσε την εισαγγελική παρέμβαση , η υπόθεση ουδέποτε έφτασε στο τέλος.

( Ε. Τζωρτζή «Καθημερινή» και Δ. Πανανού «Real News» 14/02/2010)